Trop d'étude nuit gravement à ...

                                        ... héhéhé coin coin, slurp miam mheuuuuuuu!

                                        Ceci clôt la magnifique histoire de ce blog, j'espère vous retrouver en plus ou moins bonne santé mentale dans un avenir proche.  Quoique, au fait, non! Revenez complètement givrés de la cafetière, épanouissez-vous dans l'absurdité la plus débridée, faites des cumulets en chantant Mimi Cracra l'eau elle aime ça avec un accent circonflexe ou bulgare, peu importe... embrassez tout ce qui ressemble à un assemblage pluricellulaire chlorophylo-ligneux, souriez gentiment aux gens qui ne vous comprennent pas et enfuyez-vous en galopant à quatre pattes dans un éblouissant rire sardonique Mouhouhahahahahahaha!   

                 Voilà! Bonne étude pour les autres et grosses bisouilles à tous!

                                                                     Youdelal'

Comments

[The Lobster]

Rein a dire. Splendide. Sublime. Merveilleux. Moliere, Hugo et Shakespeare ensembles n'auraient pas fait mieux. J'applaudis des mes dix membres lobsterien en retenant une larme d'emotion. Il existe encore dans ce monde des personnes douées de grace.

Merci. Merci. Merci.

Une autre question cependant me trotte dans la tête. L'esprit subtil de mon correspondant pourra-t-il y repondre.

"Romanes eunt domus" ou est la faute?

[Youdelal']

Axiome: Sorcière au bucher!


Donc=> sorcière= truc qui brûle

Or: Truc qui brûle=rejets de CO2

Si rejets de CO2
Alors Mr Kyoto=pas content

Moi lorsque je ne suis pas content
j'embrasse un arbre et ça va mieux.

Donc sorcière = j'embrasse un arbre et
ça va mieux


Par la "simplification d'Enid Blyton" on peut légitimement laisser tomber le "j'embrasse et ça mieux" (trop osé pour un public jeune et innocent).

Nous obtenons dès lors la magnifique équation:

Sorcière=arbre

Il est trivial maintenant de démontrer que dans un but d'expérimentation l'on peut substituer l'arbre par tout autre truc flottant (super-destroyer, le Mercator, une gousse d'ail, ou une phalarope à bec étroit...)

Pour des raisons budgétaires limitées la phalarope (ou tout autre canard au bec étroit) peut être utilisée.

Une comparaison pondéral démontre une corrélation d'ordre 1 avec l'attraction terrestre subie par le canard avec celle subie par le pauvre corps de la présumée sorcière...
Celle-ci humble et triste attend le funeste verdict derrière son visage aussi torturé que sublimement impassible refoulant ainsi tout son mépris pour la race humaine dont toute la veulerie stupide et abjecte ne pourra jamais au grand jamais être objectivement mesurée par son esprit pure et candide vagabondant déjà dans un au-delà mystérieux qui l'attend,... qui l'attend,... son heure est proche ....
déjà les flammes crépitent, la sentence de la balance ne pourra que lui être fatal...elle le sait, elle est belle malgré son nez crochu greffé avec deux bouts de cordes,
une larme ne peut s'empêcher de couler juste le temps d'une caresse donnée par un timide souffle d'air, ces cheveux flottent de manière magique autour d'elle, se sont les flammes du bûcher qui commencent à se jouer de sa personne ...
Par respect détournons notre regard et gardons en souvenir le sien
celui d'une innocente apeurée...


Voilà CQFD!!!

Une autre question??

[The Lobster]

Pas vraiment... C'est beaucoup plus scientifique que ça :)

Indice: Hirondelle...

[Sith's Vader]

... mmm?

Elle est plus maquillée que les autres, a la voix rauque, possède des épaules plus larges, fait beaucoup de manières et porte des vêtements kitchs...???

... ou pas.

[The Lobster]

Une petite question au père de ce site:

Comment démontre-t-on qu'une sorcière en est une?